Encuesta: Lo que nos depara "Laquenodebesernombrada"

Bueno, después de insistir mucho con ella, hemos conseguido llegar a los altos grados de participación que acostumbramos, y ya estamos todos los que somos, esas 6, 7, ¡incluso 8 personas!, que provocamos que de vez en cuando aún actualice este blog. Va por ustedes.

"Dragon Ball Evolution". Esa película que será mostrada al mundo en breve, y que provocará probablemente un holocausto nuclear. Ninguno de los que os pasáis por aquí pensáis que la cosa vaya a valer la pena. Espero que seáis consecuentes y no os gastéis los lerus que cuesta la entrada en el cine, teniendo en cuenta que la habéis puesto de mierda parriba.

Nadie piensa que vaya a ser una llufita mental con esperanzas, ni que tengamos la suerte de ver una obra maestra de serie Z (Dragon Ball Z, más concretamente) escrito en un gran ComicSans de ESO, ni si quiera que sea un cagarro risible para compartir con su amigo invisible, no. Todos sabéis (sabemos), que esto va a ser un truño de los gordos.

La valoración ya depende de la crueldad de cada uno: un 57 % se conforma con dictaminar que estos rollos de película serán un engendro que no debe ver la luz, y que no merecen ni el material sobre el cual están impresionados, mientras que un 42 % pensamos que será una mierda de proporciones épicas, como la catedral de Burgos de grande, o más aún, como la de Santiago de Compostela (por el tema de afluencia y tal), por la que sin duda deberían rodar cabezas, hasta llegar hasta la del señor de los billetes de la Fox que ha provocado este cataclismo.

En fin, lo que tenga que ser, será. Lo que es seguro es que nos reiremos leyendo las críticas. Viendo como está el tema, ahora que lo pienso, ya puestos hubiera sido divertido que esta peli la hubiese filmado el amigo Uwe Boll. Él sí que la hubiera cargado de matices.

Para no extenderme más, os dejo con la opinión que vertió ya hace bastante tiempo Hitler acerca del tema, aquí.

Y juro que no volveré a hablar más de esta película. Hasta que la haya visto, claro.

Encuesta: la manera más odiosa de explotar ideas

A ver, que esto ya huele. Nos preguntábamos en nuestra pequeña congregación qué vía de hacer cine sin romperse los cuernos con nuevas ideas nos gustaba menos. Parece que en lo que más imaginación se invierte últimamente es en encontrar nuevas formas de aprovechar la de otros, pero lo que más nos requema a la mayoría (3 votos, 42%, apabullante el dato) son los remakes innecesarios. ¿Pa qué hace falta sacar un 'Ultimátum a la Tierra' protagonizado por Keanu Reeves o un 'Los pájaros' con Naomi Wats, si ya tenías el original, que aunque algo viejuno, es todo un clásico? ¿Y un 'Viernes 13', 'Hellraiser', 'Robocop' y no sigo porque no acabo, que apenas llevan veinte años en solfa? ¿Y un 'Vanilla Sky', 'La señal', 'Quarantine', blablabla, que a los dos días de estrenarse en su país de origen ya se están rodando en otro? Por favor, ¡¡bastaaaa!! Si por lo menos nos aportaran algo (hablo, por ejemplo, del 'King Kong' de Peter Jackson)... Pero unos mínimos de decencia, por favor...

Ojo, tampoco nos molan (28%) las parodias que tenemos que sufrir cada año (bueno, yo no porque no me molesto ni en descargármelas) recopilando sketches supuestamente graciosos del máximo de películas posibles, sin intentar currárselo un poco, más allá de contratar a Carmen Electra. 'Scary Movie' 1, 2, 3, 4 y hasta el fin del mundo (y aún es de lo que mejor se aguanta), 'Epic Movie', 'Date Movie', 'Casi 300', 'Disaster Movie'... Por el amor de Dios, ¡es que ni se molestan en ser originales con el título! Con lo divertidas que eran las de 'Aterriza como puedas'...

¿Por qué no le pasa ésto al guionista o al productor?

Por último, no son pocos (28%) los que sufren sarpullido cuando se encuentran con la nueva sado-película de estrellas del calibre de Eddie Murphy o Adam Sandler. Es que ni sé ni quiero saber qué, cuándo, cómo, dónde o POR QUÉ salieron las últimas. La verdad es que ahora que lo pienso, prefiero un remake de Casablanca con Ashton Kutcher antes que esto.

Que hayamos votado por estas opciones no quiere decir que no nos hastíen el resto. De hecho seguramente hay más de uno cansado de ver cómo no hay película que tenga inmerecidas secuelas*, o cómo nos bombardean con adaptaciones de cómics (¿pero es que no ven que dosificados entrarían mejor, que nos vamos a empachar de superhéroes y después el nene no come?), o de series de televisión (que NO levante la mano el que crea que hacía falta una versión cinematográfica de 'Sexo en Nueva York').

En fin, que nos sacan los cuartos como quieren. Menos mal que siempre queda alguna cosilla salvable por ahí, esperando a ser descubierta...



*¿Alguien más ha oído los rumores sobre una secuela de 'Blade Runner'? Rezo todos los días porque no lo hagan. El problema con las secuelas es que una vez las hacen, ahí están, aunque no te gusten y las intentes olvidar, te esperan tras las puertas, y se convierten irremediablemente en una parte de la historia de la que no te puedes despegar... en el peor de los casos cascándote la magia original.

Encuesta: sobre nuevos ataques clones en "Star Wars: The Clone Wars"

¡Sí señor! Volvemos a tener la magnífica participación de 7 lectores, me sube la bilirrubina. El tema de la pasada encuesta era qué opinábais sobre el nuevo estreno relacionado con la saga galáctica, y los resultados son los siguientes:

Sí, más Star Wars! : 0

Que se dejen de 3D y me enseñen la futura serie de imagen real... : 1 (12%)
Por favor, que dejen a Star Wars descansar en paz... : 5 (62%)
Por favor, que George Lucas no vuelva a acercarse a un cine... : 0
Quiero ver la serie, pero el estreno en cine sobraba... : 2 (25%)

Una cosa está clara: por activa o por pasiva, todos estamos hasta los stormtroopers de que nos saquen los cuartos con la excusa de la franquicia. De hecho, la mayoría de vosotros ha tenido suficiente Star Wars hasta su siguiente reencarnación, y piensa que con las seis peliculitas (seguro que a alguno le basta hasta con las tres primeras) ya hacíamos. Eso sí, nadie le llega a vetar la entrada a las salas a George 'Pesetero' Lucas por el momento, seguramente por respeto a la obra que ha creado (breve pero intensa) y con la esperanza de que algún día saque a la luz alguno de sus cacareados proyectos al margen de la orden Jedi. Ese día (si es que llega...) se aclararán unas cuantas incógnitas que nos pasan por la cabeza a algunos desde hace tiempo.
Pero ojo, porque hay unos irreductibles droides que resisten ahora y siempre a la invasión del Imperio y que, fans declarados de la saga, aún tienen ganas de ver y oir más, si se les presenta en ciertas condiciones. A algunos de vosotros os atrae la idea de "The Clone Wars", y seguramente tiraréis de métodos ilegales para conseguirla cuando se estrene en TV, pero no pasáis por el aro de ir al cine a ver un episodio piloto (es que el tema no hay por dónde cogerlo...). Por otro lado, a un servidor, aunque no cerrado del todo a este invento, le parece que no aportará gran cosa más allá de lo que sabemos o lo que se mostró en la anterior versión de animación 2D, la apreciable homónima de 2003. Lo que quiero es carne fresca, y eso me lo puede dar la futura serie de acción real, que llegará seguramente de aquí a un par de años, y que si se hace con ganas, puede dar mucho juego. No hay más que ver el nivel que tienen algunas series actuales para dejar volar la imaginación; el material de partida es bueno, sólo hay que saber aprovecharlo. [Para el que no esté al loro, esta serie no seguirá a los personajes principales de las películas, y se centrara en el período que va del Episodio III al IV, época en que el Imperio se consolida y nace la Rebelión. Se me hace la boquita agua.]
Nos guste o no, tenemos Star Wars para rato, ¡que la Fuerza os acompañe!

Alabado sea.

Encuesta: el mejor Bruce Wayne/Batman

Ay, Batman, ese superhéroe tan oscuro y tan macho, que despierta pasiones a pesar de no tener ningún superpoder, aparte de unos cuantos gadgets molonguis de los chinos y musculitos marcados en el traje... Ya han sido unos cuantos actores los que han interpretado al Guardián de la Noche (alguno más incluso de los que aquí han salido), y habéis sido unos pocos los que habéis opinado sobre el resultado de sus apariciones.

Está claro que el preferido es el actual intérprete, Christian Bale ("Batman begins", 2005; "The Dark Knight", 2008), que con sus flamantes 3 votos (60%) se erige líder de la encuesta. La juventud y lozanía del actor le ayudan sin duda, y la carilla de atormentado a ratos y desvergonzado a otros que le pone el chaval a Bruce Wayne ha convencido, sin contar con la imponencia de sus apariciones como Batman (aunque vengan apoyadas por un tratamiento digital de voz, pero eso no se lo diremos a nadie...).

"Muajaja... Si es que mírame, cuando no me da por liarla con mi mujer soy tan tremendamente atractivo que mi Batman deja en braguitas al más pintado. Me molo que te cagas."

Siempre tiene que haber algún personaje entre los votantes que se va a la opción más estrambótica, y en esta ocasión se ha dejado seducir por las lorzas irresistibles de Adam West en aquella serie de televisión de 1966 de la que quien más quien menos habrá visto algún capítulo de pequeño. Aquí el Batman oscuro se va al carajo, pero hay que reconocer que esta versión más kistch, si lo queréis llamar así, tiene su gracia (sí, porque te ríes).
Alguien, por otro lado, se ha sentido atraído/a por el rubito de labios carnosos, Val Kilmer ("Batman forever", 1996) que no hacía un mal papel, aunque más que en su actuación, todo el mundo se estaba fijando en el paquetorro que le pusieron a su traje. Lo que ya no podíamos perdonar, por muy guapote que fuera, eran los pezones del traje de George Clooney ("Batman & Robin", 1997). A este Joel Schumacher se le ve el plumero...
Me sorprende que nadie apostara por Michael Keaton, un actor completamente desaprovechado por la industria de Hollywood y a mi parecer un muy digno competidor de Bale, sobre el que yo mismo he dudado en mi votación. Seguramente el nuevo Batman está más equilibrado entre las escenas de drama y de acción, pero el aura misteriosa de Keaton ("Batman", 1989; "Batman returns", 1992) era francamente atrayente...

PD. Aprovecho para recomendaros también la serie de animación de 1992, muy entretenida y con unos diseños estilizados y un tono oscuro que fue todo un soplo de aire fresco dentro del panorama 'dibus'.

Encuesta: el estreno destacado de agosto

Se ha cerrado la primera encuesta del blog, en que os preguntaba cuál creíais que sería LA película de agosto. Ya sé que con n<30 los resultados no son estadísticamente significativos, pero me da lo mismo; yo estoy orgulloso de estos apabullantes 8 votos, y los interpreto como me sale de ahí. Aquí va el recuento definitivo:

“El Caballero Oscuro”: 87% (7)
“Wall-E”: 13% (1)
“Hellboy 2: El ejército dorado”: 0
“La Momia 3: La tumba del emperador dragón”: 0
Otras: 0

La encuesta se basaba en las expectativas que despertaban entre nosotros estos títulos de cara a erigirse como película del verano, y las conclusiones son claras. Nadie se ha fijado en la tercera parte de “La Momia”, que se antoja muy muy normalita. “Hellboy 2” (aún pendiente de estreno) también ha pasado completamente desapercibida, a pesar de su divertida primera parte y de tener al frente a un valor seguro como Guillermo del Toro; pero es que la competencia era muy dura. Pixar siempre genera expectativas que generalmente se cumplen, y “Wall-E” es una buena muestra de ello.
Pero el premio gordo se lo lleva sin remedio la nueva aventura de Batman. Incluso en una encuesta sobre la que sería la peli del año, “The Dark Knight” habría ganado ampliamente. Con la mejor campaña de publicidad de los últimos tiempos, nos ha conseguido hypear a todos sin remedio, una expectación respaldada por el precedente de “Batman begins” y por las prometedoras imágenes que aparecieron en el primer trailer de la película. Afortunadamente, los buenos augurios se han cumplido. Y ya que ésta ha sido vuestra opción favorita, os dejo con una nueva pregunta relacionada con el Hombre Murciélago y sus apariciones en el celuloide.
¡Que el pueblo decida!